欧美老熟妇乱子伦视频,2019最新久久久视频精品,国产强伦姧在线观看

我們的位置聯系我們

Language

English
日本語
???

首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 理論研究 > 推薦文章

美國專利Restriction for Requirement官文介紹及其答復策略
在美國專利申請實踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國專利申請中，Restriction for Requirement主要用于避免發明人在一個申請中保護多個發明點。然而出于申請費用較高的考慮，發明人傾向于將多個不同的發明點寫入一個申請案件中。由于這樣會給審查員增加過度的負擔，專利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產生了......2017-06-09
關于漢字商標在涉外商標申請中的顯著性問題
漢字，是現在仍在使用的歷史最悠久的文字。由于漢字的結構復雜，并且與世界上大多數國家的書寫和發音方式不同，漢字往往被認為是最難識別和書寫的文字...2017-06-09
專利法第九條“例外情況”簡析
專利法第九條規定同樣的發明創造只能授予一項專利權。但同時還規定了一種例外情況“同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權”...2017-06-02
iRobot全面打響專利戰 ,中國企業如何為產品走向海外做準備?
2017年4月18日，美國掃地機器人公司iRobot先后向美國國際貿易委員會（ITC）提起了“337調查”申請，指控包括3家中國公司在內的共11家企業侵犯了其在美的6項專利中一項或多項權利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權（cease and desist order）...2017-06-02
疾病的治療方法的可專利性案例探討以及專利申請撰寫
專利法第二十五條明確將疾病的治療方法界定為不予授權的方法，其目的在于對醫生不侵權的保護。但是由于審查指南并沒有對羅列的若干種屬于疾病的治療方法進行詳細的解釋，所以有些案例存在爭議。本文通過對提供的案例進行觀點的分析，總結出治療方法的判斷依據，并為醫療領域內的專利撰寫提供了參考意見...2017-05-27
新媒體環境下著作權侵權糾紛案件類型化簡析
年來，隨著社會生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進入公眾視野并影響著人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報刊、雜志、廣播、電視等傳統媒體而言，應包括所有數字化的傳統媒體（報刊、雜志等）、數字廣播、網絡媒體、手機媒體、數字電視、搜索引擎、各類網站、社交平臺等。就此而言，“新媒體”實質上是指當下萬物皆媒的環境,是數字化新媒體。其中，與日常生...2017-05-27
關于化學領域參數特征的新創性問題
在化學領域專利申請中經常有使用參數特征來表征產品的情況。關于參數特征，審查指南第二部分第二章3.2.2節中指出：當產品權利要求中的一個或多個技術特征無法用結構特征予以清楚地表征時，允許借助于參數特征表征。審查指南第二部分第十章4.3節中進一步指出：允許用物理-化學參數來表征化學產品權利要求的情況是：僅用化學名稱或者結構式或者組成不能清楚表征的結構不明的化學產品；參數...2017-05-19
淺談《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”情形
《商標法》第四十四條規定：已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者以欺騙手段和其他不正當手段取得他人商標注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。該款規定最早源自1993年《商標法》第二十七條和《商標法實施細則》第二十五條。1993年商標法修改時，國務院《關于<中華人民共和國商標法修正案（草...2017-05-19
專利創造性判斷中的技術啟示
在中國專利法中，第22條第3款對于創造性的定義為“發明的創造性，是指與現有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步”...2017-05-12
商標確權案中對在先著作權的認定及保護
當事人主張享有在先著作權時，應當對著作權歸屬進行舉證。司法實踐中，僅有著作權登記證書（特別是著作權登記時間晚于系爭商標申請日的著作權登記證書）不足以確定著作權歸屬。但人民法院可以結合案件事實及當事人提交的其他涉及著作權的底稿、原件、合法出版物等其他權屬證據，在無相反證據推翻的情況下，對著作權權屬進行推定...2017-05-12
創造性答復時是否需要進行技術問題的對比
本文結合具體案例，對答復創造性時是否需要對本申請和對比文件所解決的技術問題進行比對提出了筆者的觀點，擬為代理人提供可供參考的答復思路...2017-05-05
依法進行商標顯著性的判斷，不可“任性而為”
商標是用于識別商品或服務來源的標志，商標具有顯著性，即具有區分不同商品或服務來源的功能是商標的基本要求，也是判斷一個標識能否作為商標使用的根本標準。因此，商標顯著性的判斷必須嚴格按照法律規定，結合商標指定的商品或服務，以相關公眾的通常認知為標準進行判斷。任何脫離指定商品或服務，僅針對某一標識本身做出的該標識是否具有商標顯著性的結論都是不妥的，經不起推敲的。商...2017-05-05
最前上一頁 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁最后