首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 葡萄酒業知識產權案落定 解百納裁歸張裕
葡萄酒業知識產權案落定 解百納裁歸張裕
2008-06-26 一場持續6年的“解百納“商標之爭于2008年5月26日終于有了定論——商標評審委員會經過多方嚴格論證，撤銷商標局2002年撤銷解百納商標注冊的決定并駁回威龍等四家公司的撤銷爭議申請,裁定中國最早原創干紅“解百納”商標歸張裕公司所有，并享有一切注冊商標相關權益。
解百納歷經71年滄桑 注冊終被維持
在正常情況下，一個商標的注冊，從提出申請到最終獲得“R”，最多也就是1年半到2年的時間。而橫跨歷史長河、經歷社會變革的“解百納”，卻經歷70余年滄桑才終于被維持注冊，正式歸屬張裕。
2001年，張裕公司再次向國家商標局提出“解百納”的商標注冊申請，于2002年4月14日由國家商標局核準注冊，2002年6月，威龍等企業聯合向國家工商總局商標評審委員會提交撤銷注冊申請書，反對張裕注冊“解百納”商標。同年7月10日，國家商標局作出《關于撤銷第1748888號“解百納”注冊商標的決定》，認為“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱，對該注冊商標予以撤銷。而張裕公司不服此決定，由此進入行政復審階段。
據悉，張裕公司是最早創立并使用“解百納”的葡萄酒企業，早在1931年，由當時的公司總經理徐望之先生組織文人墨客，針對中國銀行接管張裕公司后，須廣納賢才、同舟共濟之理念，創立“解百納”商標，寓“攜海納百川“之意，并于1936年向當時的實業部商標局申請注冊，1937年獲得核準，注冊證號是第33477號，在南京的中國第二歷史檔案館里還可以查到當時的注冊證書。1939年出版的《釀酒雜志》上“張裕葡萄酒之分析與各國葡萄酒之比較”一文中，也有將“解百納”作為張裕公司的葡萄酒產品同國外葡萄酒進行對比的書面記載，并且該公司曾于1959年、1985年和1992年，三次向國家商標局提出“解百納”商標注冊申請，而由于種種歷史原因，只獲準“備案使用”，未能最終取得解百納商標注冊。2008年月 日，此案終于有了結論，國家商標評審委員會正是根據張裕曾在上世紀三十年代創立以來的70余年中持續使用并反復注冊的事實作為主要依據之一，結合《商標法》及今年四月原則通過的《國家知識產權戰略綱要》之精神，將“解百納”最終裁決給了張裕公司。
解百納歷經71年滄桑 注冊終被維持
在正常情況下，一個商標的注冊，從提出申請到最終獲得“R”，最多也就是1年半到2年的時間。而橫跨歷史長河、經歷社會變革的“解百納”，卻經歷70余年滄桑才終于被維持注冊，正式歸屬張裕。
2001年，張裕公司再次向國家商標局提出“解百納”的商標注冊申請，于2002年4月14日由國家商標局核準注冊，2002年6月，威龍等企業聯合向國家工商總局商標評審委員會提交撤銷注冊申請書，反對張裕注冊“解百納”商標。同年7月10日，國家商標局作出《關于撤銷第1748888號“解百納”注冊商標的決定》，認為“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱，對該注冊商標予以撤銷。而張裕公司不服此決定，由此進入行政復審階段。
據悉，張裕公司是最早創立并使用“解百納”的葡萄酒企業，早在1931年，由當時的公司總經理徐望之先生組織文人墨客，針對中國銀行接管張裕公司后，須廣納賢才、同舟共濟之理念，創立“解百納”商標，寓“攜海納百川“之意，并于1936年向當時的實業部商標局申請注冊，1937年獲得核準，注冊證號是第33477號，在南京的中國第二歷史檔案館里還可以查到當時的注冊證書。1939年出版的《釀酒雜志》上“張裕葡萄酒之分析與各國葡萄酒之比較”一文中，也有將“解百納”作為張裕公司的葡萄酒產品同國外葡萄酒進行對比的書面記載，并且該公司曾于1959年、1985年和1992年，三次向國家商標局提出“解百納”商標注冊申請，而由于種種歷史原因，只獲準“備案使用”，未能最終取得解百納商標注冊。2008年月 日，此案終于有了結論，國家商標評審委員會正是根據張裕曾在上世紀三十年代創立以來的70余年中持續使用并反復注冊的事實作為主要依據之一，結合《商標法》及今年四月原則通過的《國家知識產權戰略綱要》之精神，將“解百納”最終裁決給了張裕公司。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670