昨天，從上海京滬商標事務所提供的國家商標局檔案獲悉，南汽與上汽的知識產權之爭雖無定論，但南汽已先行一步向國家商標局申請了包括羅孚、奧斯汀、NACMG、NACROVER等在內的相關商標共11個。申請日期主要集中在2005年6月到7月期間，也就是在南汽成功收購英國羅孚前后。

　　始于“羅孚知識產權之爭”

　　去年7月以來，上汽和南汽的“羅孚之爭”就沒停過。上汽稱其擁有羅孚數項知識產權，未來所有生產羅孚相關技術產品的廠商都需要得到上汽許可。該聲明建立在此前上汽曾支付6700萬英鎊購買羅孚汽車包括羅孚75、25在內的兩個車型技術平臺及發動機技術之上。但南汽方面表示獲得的是羅孚的所有資產，包括硬件和軟件。

　　公開信息顯示，目前雙方爭執仍未解決。南汽新聞發言人劉寧生此前曾透露，基于目前羅孚品牌由寶馬持有，南汽將生產羅孚公司子品牌奧斯汀和MG?！皬姆山嵌瓤?，知識產權包括著作權、商標權和專利權，其中著作權是全球性的，不受區域限制，但商標權是受地域限制，哪里使用必須在哪里申請，”相關負責律師表示，“但目前南汽的商標僅處于申請階段，正式獲得還要走很多程序，南汽最終能否獲得這些商標尚無定論?！?BR>
　　“羅孚”商標目前屬于寶馬

　　該案律師分析稱，國家商標局檔案顯示，目前羅孚在中國的商標權已由寶馬獲得，處于確權狀態。該信息顯示，寶馬股份公司于1957年10月8日申請ROVER商標，申請號為29226，目前的有效期間為1998年12月1日到2008年11月30日。

　　此外，提出申請“羅孚”商標且目前程序走得最多的是江蘇淮堤機械制造有限公司，該公司自2006年1月21日已進入注冊公告日期，本來公告三個月就能獲最后批準，但不幸的是，該商標公示后第三天即被異議，目前處于異議期（為期3～8年）。

　　該案律師認為，“羅孚商標最后多數為寶馬公司所有。因為ROVER商標已屬寶馬，直接翻譯一般屬于同一類似群組，在我國《商標法》中，近似視為相同?！币坏┍簧虡司只蛏虡嗽u審委員會裁定為相似，上述江蘇淮堤機械制造有限公司的商標申請就將被駁回。同樣，南汽注冊的也屬于相似商標，也將面臨同樣的命運。但是倘若在該商標被駁回后，南汽或其他公司獲得寶馬授權，則被授權一方同樣可以獲得該商標權。

　　注冊“奧斯汀”也不樂觀

　　再看奧斯汀，情況雖然簡單，但對南汽并非有利。國家商標局檔案顯示，一家名為北京中華汽車制造有限公司的企業已于2002年11月13日申請了澳斯汀ASTIN商標，申請號為3367286，并于2004年6月7日獲得該商標權，目前處于有效期內。

　　鑒于南汽申請的奧斯汀商標與該商標相似，該案律師認為，南汽申請的這一商標在進入公告期后，很可能被該公司提出異議，這樣南汽要在短期內獲得商標就必須和該公司協商解決。但NACMG、NACROVER等商標的注冊成功可能性較大。但在進入公告期后，南汽仍有被異議的風險。當然，異議也可能會被駁回，南汽仍有可能拿到這些商標的所有權，但異議期一般在5年左右，南汽要經過漫長的等待。而在此之前，該商標屬于公權領域，誰都有權使用。

消息來源: 每日經濟新聞