?本期案例

　　【基本案情】

　　2020年9月，“Honkai Impact 4th GALAXIA”商標第9、41、42類三件美國申請，均被引證第87924692號在先申請“GALAXIA”商標下發駁回，引證商標指定商品包括第26類花邊；刺繡等，第41類廣播電視節目及現場表演相關的娛樂服務、在線出版電子書和期刊等，第43類酒店服務和第45類法律服務等。

　　因在先商標尚在申請中，雖然商標申請人可以選擇申請擱置以等待引證商標狀態確定，但為盡快通過審查，商標申請人委托集佳辦理復審爭辯。2021年2月，美國審查員接受了復審爭辯理由，并核準了申請商標在限定后的商品上初審公告。

　　【復審方案】

　　在復審爭辯中，我們建議刪除了第9類電子出版物相關商品及第41類提供現場表演及娛樂信息等服務，僅保留主營相關的電子游戲軟件及計算機外圍設備，游戲相關的娛樂服務等，并在前述基礎上強調申請商標主營的游戲領域與其他娛樂領域具有較明顯的行業區分，在目標群體、銷售渠道等方面具有明顯的差異。同時，強調申請商標的顯著識別文字部分為位于首部的“Honkai Impact 4th”?！癏onkai Impact”系列游戲在市場上已獲得一定知名度，“4th”為新推出的系列游戲之一，且相同部分“GALAXIA”意為“Honkai Impact”系列游戲中的“銀河”要素，具有描述性，而非主要識別部分，在第9、41、42類亦有多件包含“GALAXIA”的商標注冊，應給與弱保護。綜合以上，雙方商標共存于市場不會產生混淆誤認。

       ?律師點評

　　本案中申請商標與引證商標存在完整包含關系，且指定的商品/服務關聯度較高。在完整包含商標的近似比對中，可通過強調其他部分的強顯著性，弱化完整包含相同部分的顯著性，以爭辯標識不會產生混淆性近似。

　　同時美國商標審查中對商品/服務是否類似的劃分較為細致，會綜合考慮雙方指定商品在商品功能、用途、銷售途徑和目標群體，以及服務的對象、目的等方面的差異，以及商標所有人是否可能同時經營相關的產品及服務。因此，本案通過刪除和限定商品，強調商品/服務的行業區分，最終在保留商標申請人主營商品的情況下成功克服駁回，具有一定借鑒意義。